Post by @i_lovememe520View on Threads
嫁給流浪漢的生活是怎麼樣的呢？這一點spirolinn夫婦是很有說話權的，雖然spirolinn夫婦並不是真正的流浪，但是他們環保生活的背後卻被人指點為流浪漢的生活。
那麼spirolinn夫婦到底在經歷咋樣的生活呢，被大眾如此評價呢，其實說到這個問題，嚴格來說我們並不能說他們是流浪漢的生活，因為他們有固定的居所，甚至在一定程度上達成了自給自足，被稱之為流浪主要是二人接受捐贈物資。
別看spirolinn是個英文字母，但是其實這是一對跨國夫婦，其中作為妻子的林娜曾是貨真價實的中國人。
林娜今年38歲，2014年的時候，26歲的她揹著揹包去泰國清邁旅行，在一場環保音樂節上，認識了當時30歲的希臘人斯皮爾。
那時候的斯皮爾，揹著一把舊吉他，穿得洗得發白，看著就像個流浪漢，可林娜偏偏和他聊得來。
兩人都討厭城市裡的快節奏生活，反感鋪張浪費的消費主義，都想過簡單、親近自然的日子。
聊了不到一年，兩人就領了結婚證，沒有辦婚禮，沒有買鑽戒和婚房，只帶了簡單的行李，就開始了環球旅居的生活。
接下來幾年，他們去了希臘小島、印尼雨林、柬埔寨鄉村，每到一個地方，就找便宜的民居住下，跟著當地人學生存。
在泰國雨林，他們跟著村民用竹子搭木屋，開墾荒地種蔬菜，喝過濾後的山泉水，常年吃素食.
在希臘小島，他們幫農戶採摘橄欖換飯吃，晚上睡在海邊的賬篷裡，聽著海浪聲睡覺。
那時候，他們沒有固定收入，也沒有現代化的生活設施，卻覺得過得很自在，林娜說，那時候才明白，生活不用要太多東西，能吃飽穿暖、親近自然，就足夠了。
2019年，林娜懷了孩子，這對常年漂泊的夫妻，第一次想找個地方紮根。
他們在中國跑了十幾個省份，最後選了海南文昌的一個小山村，租了一間帶院子的農家小屋，月租只要500塊，一年房租也就6000塊。
從那以後，他們就定居在了這裡，還生了一個兒子，取名伊奧。
大家爭議的核心，就是他們婚後的生活方式。首先是不工作，林娜和斯皮爾兩個人，從來沒有找過正式工作，也不打工賺錢。
他們的收入來源，主要是來他們小院拜訪的人，自願留下的物資或者少量錢。
他們的小院對外免費開放，有人來住個三五天，一起種地、做飯，離開的時候，有人會留下一袋米、幾瓶油，有人會塞幾百塊錢，也有人寄來舊衣服。
2025年一年，他們總共收到的捐贈和自願費用，大概有2萬元（約合9萬新台幣），扣掉6000塊房租，剩下的錢用來買鹽、油、粗糧和常用藥，最後還結餘了1340塊，買了兩把新鋤頭。
他們從不主動要捐贈，也不標價，全看訪客自願，平時也不直播、不帶貨，甚至很少發孩子的照片，就怕被人誤會是故意博眼球騙錢。
然後是不用手紙，這也是很多人不能理解的一點。他們不是買不起，而是刻意不用，踐行所謂的「零廢棄」環保生活。
平時擦手、擦臉，用的是可重復使用的布巾，就連如廁後，也不用手紙，而是用朋友捐贈的、咖啡店淘汰的餐巾紙，或者布巾，用完清洗乾淨，下次再用。
這一點，和國外有些踐行極簡環保生活的人一樣，不是邋遢，而是他們堅持的生活理念。
還有就是靠捐贈養娃，他們的兒子伊奧，從來沒去過幼兒園，也沒用過電視、平板，每天跟著爸媽種地、拔草，用椰子殼做小玩具，認識植物就摸葉子，學數數就撿石頭。
有人擔心孩子的教育跟不上，可2025年伊奧的體檢結果顯示，他的身高、體重都在正常范圍，跑跳能力比城裡同齡孩子還強，肺活量也很好，就是還不太會寫自己的名字。
林娜說，孩子能分清二十種野菜，知道哪片葉子煮水可以退燒，這也是一種本事。
爭議分成了兩派，反對的人佔了不少。
有人說，林娜好好的中國人，放著正常日子不過，嫁給一個外國流浪漢，不工作、不賺錢，靠別人捐贈過日子，就是不勞而獲，丟中國人的臉。
還有人說，靠捐贈養娃太不負責任，孩子沒有接受正規教育，以後長大了很難適應社會，這是對孩子的不負責。甚至有人懷疑，他們是故意裝窮博眼球，背後其實有別的賺錢路子。
支援他們的人，卻覺得沒什麼不妥。
他們說，婚姻是個人選擇，林娜和斯皮爾沒有傷害別人，也沒有伸手乞討，只是選擇了一種自己喜歡的生活方式。
他們踐行環保、極簡生活，不鋪張浪費，反而比很多鋪張浪費的人更通透。
而且，他們雖然靠捐贈，但也在努力生活，自己種地、動手建房子，不是坐享其成，訪客的捐贈也是自願的，不存在騙錢的說法。
其實，這事沒有絕對的對與錯，爭議的核心，本質上是兩種生活理念的碰撞。
現在大多數人，都在為了賺錢、買房、養孩子奔波，覺得努力工作、賺錢養家，才是正常的生活。
而林娜和斯皮爾，追求的是精神上的自由，反感消費主義，想過簡單、自然的生活，他們的選擇，不符合大眾的普遍認知，所以才會引發爭議。
還要澄清一點，很多人說斯皮爾是「流浪漢」，其實並不準確。
他們有固定的住處，不是無家可歸，只是生活方式比較簡樸，接受捐贈物資，才被大家貼上了「流浪漢」的標籤。
他們的生活，其實也有很多辛苦，夏天海南很熱，他們只有一台舊風扇，只能靠溼毛巾降溫；冬天雖然不冷，但水缸會結薄冰，洗漱要鑿冰取水。
颱風來了，菜地裡的蔬菜會被沖毀，有時候半個月都沒菜吃；孩子發燒的時候，他們要徒步八公裡，才能到鄉鎮診所看病。
林娜和斯皮爾說，他們不是反對賺錢，只是反對為了賺錢，把自己變成工具，每天重復枯燥的工作，失去生活的本質。
他們現在雖然賺的錢少，但有很多時間陪伴彼此、陪伴孩子，能親近自然，不用為了賬單發愁，這就是他們想要的幸福。
說到底，每個人的生活方式都不同，只要不違法、不傷害別人，不影響社會秩序，就有選擇自己生活的權利。
有人喜歡繁華的城市生活，有人喜歡簡樸的鄉村生活；有人追求物質財富，有人追求精神自由，沒有高低之分，也沒有對錯之別。
至于靠捐贈養娃，確實存在爭議，畢竟大多數人還是覺得，養孩子就應該靠自己努力賺錢，給孩子更好的生活和教育。
但林娜夫婦有自己的想法，他們覺得，孩子在自然中成長，學會生存技能，也是一種教育。
不過，這種生活方式，普通人很難堅持，沒有存款兜底，沒有親戚幫忙，全靠自願捐贈，一旦沒有了捐贈，他們的生活就會陷入困境。
網友的爭論還在繼續，有人依然不認同他們的生活方式，有人卻被他們的堅持打動。
其實，我們不用強行去說服對方，也不用隨意指責他們的選擇，尊重每個人的生活，就是最好的態度。
畢竟，日子是自己過的，好不好，只有林娜和斯皮爾自己知道。
想知道財運狀況嗎？免費測驗>>>>https://lihi.cc/Ozo8m
(385)
